<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>
<channel>
	<title>超群.com的博客 &#187; kiss</title>
	<atom:link href="http://www.fuchaoqun.com/tag/kiss/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fuchaoqun.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Sep 2011 15:08:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>KISS with you</title>
		<link>http://www.fuchaoqun.com/2008/08/kiss-with-you/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=kiss-with-you</link>
		<comments>http://www.fuchaoqun.com/2008/08/kiss-with-you/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 08:10:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>超群.com</dc:creator>
				<category><![CDATA[默认分类]]></category>
		<category><![CDATA[kiss]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://chaoqun.17348.com/?p=16</guid>
		<description><![CDATA[本博客所有原创文章采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享，转载请保留链接http://chaoqun.17348.com/2008/08/kiss-with-you/ 看到一个同事邮件里面提到的项目困扰，结合过去一个失败案例，写的一段文字供产品人员和程序员参考以应对项目复杂性。 keep it simple,stupid! 武侠小说里面，招式唯快不破，田伯光的快刀碰见令狐冲郁闷了，独孤九剑以无招胜有招。没有招式敌人再快也无用。 招式唯快就是性能至上主义，以前见过一些天书般的代码（代码足够长、足够复杂、足够你细细品味也看不懂），然后自我得到“极大的满足”，就算有“极好”的性能（好不好谁也不知道），出了bug或者升级的时候就抓狂了，自己都理不清楚了。 招式唯快就是功能至上主义，客户核心的需求就是那20%的功能，然后进入一个天花乱坠的页面，还有“强迫需求”，然后郁闷了，跑了。 简单是世间最美的事情，简单首先保证不会有错误，简单意味着更加易用以及易于维护。 有两条建议与大家分享： 第一条：keep it short，sweety. 过长的代码不容易理解（看了后面忘记前面），很多人说如果一个函数的行数超过70行，一个文件代码超过500行，这个函数，这个文件就太长了，怎么办？看第二条。 第二条：keep it separated,sweety. 过长的代码，把他们分开吧。 什么时候需要分离代码？有重复代码（重复是邪恶的）、一个函数超过70行、一个类有数十个成员函数或方法，把他们拆开吧。 什么地方需要分离代码？martin fowler的建议是如果你在程序里面有需要的注释的时候，就想想能不能拆开，用一个函数去取代。 分离的代码更好理解，想想你要看一个30行的程序，看到最后才知道是获取用户信息的操作，如果把这30行程序拆出来新建一个函数getUserInfo(),噢，整个世界都清净了。 分离的代码更好维护，因为分的足够细，哪个环节需要都可以做局部的修改而不至于影响整个系统。 对于产品，求你了，不要把我用不到东西呈现给我，我想用的时候我可以点开。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>本博客所有原创文章采用<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/cn/" target="_blank">知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享</a>，转载请保留链接<a href="http://chaoqun.17348.com/2008/08/kiss-with-you/">http://chaoqun.17348.com/2008/08/kiss-with-you/</a></p></blockquote>
<p>看到一个同事邮件里面提到的项目困扰，结合过去一个失败案例，写的一段文字供产品人员和程序员参考以应对项目复杂性。</p>
<p>keep it simple,stupid!</p>
<p>武侠小说里面，招式唯快不破，田伯光的快刀碰见令狐冲郁闷了，独孤九剑以无招胜有招。没有招式敌人再快也无用。</p>
<p>招式唯快就是性能至上主义，以前见过一些天书般的代码（代码足够长、足够复杂、足够你细细品味也看不懂），然后自我得到“极大的满足”，就算有“极好”的性能（好不好谁也不知道），出了bug或者升级的时候就抓狂了，自己都理不清楚了。</p>
<p>招式唯快就是功能至上主义，客户核心的需求就是那20%的功能，然后进入一个天花乱坠的页面，还有“强迫需求”，然后郁闷了，跑了。</p>
<p>简单是世间最美的事情，简单首先保证不会有错误，简单意味着更加易用以及易于维护。</p>
<p>有两条建议与大家分享：</p>
<p>第一条：keep it short，sweety.</p>
<p>过长的代码不容易理解（看了后面忘记前面），很多人说如果一个函数的行数超过70行，一个文件代码超过500行，这个函数，这个文件就太长了，怎么办？看第二条。</p>
<p>第二条：keep it separated,sweety.</p>
<p>过长的代码，把他们分开吧。</p>
<p>什么时候需要分离代码？有重复代码（重复是邪恶的）、一个函数超过70行、一个类有数十个成员函数或方法，把他们拆开吧。</p>
<p>什么地方需要分离代码？martin fowler的建议是如果你在程序里面有需要的注释的时候，就想想能不能拆开，用一个函数去取代。</p>
<p>分离的代码更好理解，想想你要看一个30行的程序，看到最后才知道是获取用户信息的操作，如果把这30行程序拆出来新建一个函数getUserInfo(),噢，整个世界都清净了。</p>
<p>分离的代码更好维护，因为分的足够细，哪个环节需要都可以做局部的修改而不至于影响整个系统。</p>
<p>对于产品，求你了，不要把我用不到东西呈现给我，我想用的时候我可以点开。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fuchaoqun.com/2008/08/kiss-with-you/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
